Perry と他の選択肢を比較

TypeScript を出荷するさまざまな手段(ランタイム、コンパイラ、クロスプラットフォーム UI フレームワーク)と Perry を比較します。出典を明示し、計測値があるところは実数で、誠実にお伝えします。

技術的な事実と測定上の注意事項は、翻訳間のずれを防ぐため英語を正本として管理しています。

TypeScript ランタイム

Perry vs Bun

Both can produce a single executable, but the contents differ. Bun bundles the application with a copy of the Bun runtime. Perry compiles supported code to native machine code and statically links its own runtime and GC without a JavaScript engine by default.

TypeScript ランタイム

Perry vs Deno

Deno compile produces a standalone executable by bundling a slimmed-down Deno runtime with the program. Perry compiles supported code through LLVM and does not include a JavaScript engine by default, while statically linking its own runtime and GC.

TS-to-native コンパイラ

Perry vs Static Hermes

Perry and Static Hermes both explore ahead-of-time JavaScript/TypeScript compilation, but they have different runtimes, toolchains, target goals, and maturity. Static Hermes remains an active branch of the Hermes project; Perry ships a pre-1.0 CLI and platform stack.

クロスプラットフォーム UI

Perry vs Electron

Electron embeds Chromium and Node.js and renders application UI as web content. Perry compiles supported TypeScript through LLVM and maps its UI model to platform widgets where supported. Electron is more mature and web-compatible; Perry targets a different UI and deployment model.

クロスプラットフォーム UI

Perry vs Tauri

Tauri combines a compiled Rust core with HTML, CSS, and JavaScript rendered in an operating-system webview. Perry compiles supported TypeScript through LLVM and maps Perry UI to platform widgets. Tauri benefits from web frontend compatibility; Perry targets a no-webview UI model.

クロスプラットフォーム UI

Perry vs React Native

React Native normally runs JavaScript through Hermes and renders host-platform views through its renderer and native-component system. Perry compiles supported TypeScript through LLVM and statically links its runtime and GC. React Native is much more mature; Perry offers a different AOT and target model.

クロスプラットフォーム UI

TypeScript のための Electron 代替

2026 年時点で TypeScript デスクトップアプリを作る現実的な道は 4 つ:Electron、Tauri、Bun のシングルファイルバイナリ、そして Perry のネイティブウィジェット。バイナリサイズ、メモリ、UI スタック、言語を誠実に比較します。